2 mars 2014

#215. Fastlagssöndagen...


"Den som är i Kristus är alltså en ny skapelse, det gamla är förbi, något nytt har kommit. Allt detta har sitt upphov i Gud, som har försonat oss med sig genom Kristus och ställt mig i försoningens tjänst. Ty Gud försonade hela världen med sig genom Kristus: han ställde inte människorna till svars för deras överträdelser, och han anförtrodde mig budskapet om denna försoning." (2 Kor 5:17–19)
Att förändras av Kristus är att ställas inför en okänd framtid. En framtid utan egen kontroll. Det gamla jaget är förbi, det jag som trodde sig ha kontroll över livet och tillvaron. Något nytt blir till. En ny skapelse. Ett nytt jag som ser, förstår och vet att allt som är livet och hela tillvaron är beroende av Guds nåd, kärlek och barmhärtighet. Ett nytt jag, som tror.

Ett nytt jag som ser, förstår och på riktigt tror att allt som varit, är och ska bli har sitt upphov i Gud Fadern. Som ser, förstår och tror tack vare att Gud Fadern en gång för alla försonade oss med sig själv genom Kristus. Att se, förstå och tro är att väckas och kallas som vittne. Ett vittne som står i försoningens tjänst. En någon som med hela sitt jag vittnar om försoningen.

Gud valde att avstå från att utmäta straffet för människans och människornas överträdelser. Genom och med Kristus sträcker Gud Fadern ut en hand till hela mänskligheten och varje människa. En försoningens öppna hand. Att verkligen se, förstå och tro att det är sant förändrar människan i grunden. Det förändrar livet och tillvaron. Det förändrar allt.

16 februari 2014

#214. Septuagesima...

"Då sade Petrus: 'Vi har ju lämnat allt och följt dig. Hur blir det då för oss?' Jesus svarade: 'Sannerligen, vid världens återfödelse, när Människosonen sätter sig på härlighetens tron, skall också ni som har följt mig sitta på tolv troner och döma Israels tolv stammar. Var och en som för mitt namns skull har lämnat hus eller bröder eller systrar eller far eller mor eller barn eller åkrar skall få hundrafalt igen och ärva evigt liv. Många som är sist skall bli först, och många som är först skall bli sist.'" (Matteus 19:27–30)
Jesus är ute på vandring. Han är omgiven av sina närmaste och ytterligare stora skaror följer efter honom. Han botar och hjälper och blir ifrågasatt. Både fariseer och hans egna lärjungar diskuterar med honom, bland annat om äktenskap och sexualitet. Han utmanar och provocerar som han brukar göra. När hoppfyllda mödrar kommer med sina barn bryter han mot konventionerna och tar sig tid för barnen. Välsignar dem till och med. Innan han går därifrån och möter den unge mannen som ägde mycket så säger han att himmelriket tillhör barnen. Det är nog svårt för oss att förstå hur provocerande den tanken måste ha varit. Att barnen, som var sist i ledet på den sociala rangskalan, på något sätt skulle ha en slags fördel i relation till de gudomliga tingens ordning? Att de sista på något sätt ska vara de första?

Den unge mannen som ägde mycket dök upp och gav upp tanken på att med hjälp av egen kraft och förmåga kunna tillförskansa sig en plats i himlen. När han förstod att det enda han själv skulle kunna göra var att ge upp tryggheten som fanns i hans världsliga tillgångar och ägodelar gick han bedrövad därifrån. Det kunde han inte förmå sig att göra. Lärjungarna såg och hörde samtalet med den unge mannen som ägde mycket. De blev bestörta och undrade hur i hela friden det skulle gå med dem, som ändå hade gjort vad de kunde för att följa Jesus genom livet. Jesus svarar att det inte ligger inom ramen för människans och mänsklighetens förmåga att bringa frälsning åt sig själv. Det är bara möjligt för Gud själv att åstadkomma. Men Petrus var inte nöjd med svaret, han gav sig inte utan frågade igen: "Men hur blir det då för oss, som har lämnat allt för att följa dig?"

Som så ofta börjar Jesus att förklara på ett sätt som kanske inte helt enkelt klargör hur han menar att det ligger till. Men oroa er inte, säger Jesus, ni som följer mig kommer att passera genom nålsögat och finna er själva i himmelriket vid tidens slut och världens återfödelse. Ni kommer till och med att sitta på varsin tron bredvid mig till doms för vårt folks tolv stammar. (Att de ska sitta på tolv troner innebär rimligen att även Judas har en tron som väntar i himlen...) Att lärjungarna ska sitta till doms för de tolv stammarnas folk betyder inte nödvändigtvis att de ska utdöma straff som om de satt som domare i en rättegång. Att de sitter till doms innebär att de sitter där som exempel som vi alla har att försöka följa. Jesus säger sedan att var och en som i likhet med lärjungarna har tagit konsekvenserna av att i, genom och med livet följa honom har en himlens salighet att vänta, tillsammans med lärjungarna och alla andra.

Det finns en fara i att med naivitet tillämpa Jesu ord på och i sitt liv. Att lämna sitt hus, sina syskon, föräldrar, barn och tillhörigheter betyder inte att ansvarslöst lämna ifrån sig ansvaret för alla de människor man har omkring sig. När Jesus sade det där så sade han det in i ett sammanhang där människors sociala tillvaro och samhälleliga status definierades av tre sociala kategorier. En människas tillhörighet och plats på den sociala rangskalan definierades av stamtillhörighet, klantillhörighet och familjetillhörighet. Det fanns ingen social existens utanför de tre kategorierna stam, klan och familj och det fanns definitivt inget utrymme för social rörlighet. Människor gavs med födseln en plats i de sociala ordningarna och samhälleliga strukturerna. Den sociala platsen definierade en människas värde och där befann man sig tills livet kom till ända. Det är den ordningen som Jesus utmanar med det han säger. Och han exemplifierade med barnen för de hade lägst social rang enligt systemet.

Jesus definierar sig själv – som Människosonen – som central för den nya sociala och samhälleliga ordning som följer av, med och genom efterföljelsen av honom. De rådande sociala strukturerna tillåts inte längre att definiera en människas värde. När Jesus säger att var och som har lämnat sitt hus, sina syskon, föräldrar, barn och tillhörigheter till förmån för att följa honom ska få hundrafalt igen så menar han att människor ska se och värdera varandra på ett nytt sätt. Den som inte låter rådande sociala ordningar definiera "vi och dem" utan istället ser Jesus som den gemensamma tillvarons centrum får hundrafalt fler hus att känna sig hemma i, hundrafalt fler syskon, föräldrar och barn att knyta an till. När vi är många som har Jesus som livets centrum och följer honom då får vi alla många nya syskon och familjer. Då bryts de sociala strukturer och samhälleliga ordningar som separerar människor ner och mänskligheten blir ett stort "vi." Med Jesus som gemensamt centrum. Då finns det inte längre några främlingar. Då finns det bara systrar och bröder.

Det är i den nya ordningen – när Jesus är människornas och mänsklighetens gemensamma centrum – som det ska visa sig att den som var sist ska bli först och den som var först ska bli sist. Inte förrän då är människans och människors absoluta jämlikhet fullbordad. Det som behövs är att vi och många med oss lever i Jesu efterföljelse så att märks. Och det som krävs är inget mindre än världens återfödelse.

8 februari 2014

#213. Kort paus...

Årets första månad har varit fylld av församlingsarbete och andra glädjeämnen. Den närmaste tiden kommer att vara lika fylld av kommande arbete. Eftersom veckan bara har sju dygn, dygnet bara tjugofyra timmar och den samlade kraften som ska fördelas på det som behöver göras bara uppgår till hundra procent så behöver bloggen få en liten paus.

Tillbaka inom kort...

2 februari 2014

#212. Kyndelsmässodagen...

"När tiden var inne för deras rening enligt Moses lag tog de honom till Jerusalem för att bära fram honom inför Herren — det står nämligen i Herrens lag att varje förstfödd av mankön skall helgas åt Herren — och för att offra två turturduvor eller två unga duvor, så som det är föreskrivet i Herrens lag. I Jerusalem fanns en man vid namn Symeon, som var rättfärdig och from och som väntade på Israels tröst. Helig ande var över honom, och den heliga anden hade uppenbarat för honom att han inte skulle se döden förrän han hade sett Herrens Messias. Ledd av Anden gick han till templet, och när föräldrarna kom in med barnet Jesus för att göra med honom som det är sed enligt lagen, tog han honom i famnen och prisade Gud och sade: 'Herre, nu låter diu din tjänare gå hem,i frid, som du har lovat. Ty mina ögon har skådat frälsningen som du har berett åt alla folk, ett ljus med uppenbarelse åt hedningarna och härlighet åt ditt folk Israel.' Hans far och mor förundrade sig över vad som sades om honom. Och Symeon välsignade dem och sade till hans mor Maria: 'Detta barn skall bli till fall eller upprättelse för många i Israel och till ett tecken som väcker strid — ja, också genom din egen själ skall det gå ett svärd — för att mångas innersta tankar skall komma i dagen.' Där fanns också en kvinna med profetisk gåva, Hanna, Fanuels dotter, av Ashers stam. Hon var till åren kommen; som ung hade hon varit gift i sju år, sedan hade hon levt som änka och var nu åttiofyra år gammal. Hon vek aldrig från templet utan tjänade Gud dag och natt med fasta och bön. Just i den stunden kom hon fram, och hon tackade och prisade Gud och talade om barnet för alla som väntade på Jerusalems befrielse. När de hade fullgjort allt som föreskrivs i Herrens lag återvände de till sin hemstad Nasaret i Galileen. Pojken växte och fylldes av styrka och vishet, och Guds välbehag var med honom."
(Lukas 2:22–40)
Symeon och Hanna är kyrkans första vittnen. De såg något och berättade för andra om vad de hade sett. De såg något som de sedan vittnade om. De såg att det var något anmärkningsvärt med det där lilla barnet som de där två fattiga föräldrarna kom upp till tempelplatsen med. Mitt i allt stök och stoj, bland alla djur och människor som trängdes där på templets förgård. Mitt i allt det där som är det vanliga livets levande hände något som Symeon och Hanna fick se. Det lilla barnet såg ut som vilket annat litet barn som helst, men det var inte vilket litet barn som helst. När Gud uppenbarar sig så uppenbarar sig Gud ofta i det som är välkänt och välbekant för oss. I det som ser ut som vanligt men som inte är som vanligt. Vad vanligt nu är? Symeon och Hanna såg något som ingen annan hade sett före dem. De såg att Gud Fader själv – skaparen av allt som varit, som är och som ska bli – uppenbarade sig och gav sig till känna i den lilla och späda pojken Jesus. Märkligt men sant.

Symeon blir upprymd när Andens uppenbarelse drabbar honom och han ser något nytt och alldeles extraordinärt i den där lilla pojken som Maria bär. Han tar barnet i famnen och utbrister: "Herre, nu låter du din tjänare gå hem, i frid, som du har lovat. Ty mina ögon har skådat frälsningen som du har berett åt alla folk, ett ljus med uppenbarelse åt hedningarna och härlighet åt ditt folk Israel." Symeon är en gammal man som har sett mycket. Han har hoppats och längtat. Han har blivit besviken och hoppats igen. Han har genom sitt långa och strävsamma liv burits av hoppet som finns i Guds löften. Hoppet om att det inte ens i döden är slut på livets möjligheter. Symeon håller i Jesus och tackar Gud för att i just denna lilla pojke har Guds löften infriats och hoppet om livets möjligheter uppfyllts. Symeon ser löftena och hoppet infrias och uppfyllas i relation till allt som har varit hans eget liv. Han kan efter den där stunden lämna den här världen i frid och i trygghet.

Symeon ser också att den frid som han på riktigt upplever inte bara är hans egen. Friden, hoppet och frälsningens löfte – som finns i Guds uppenbarelse i Jesus – tillhör hela världen och alla folk. Hela mänskligheten och alla människor. Utan något som helst undantag. Andens uppenbarelse av Gud Fadern i Sonen Jesus är hela världens ljus. För världens hedningar, de av oss människor som ännu inte har sett och upplevt Guds uppenbarelse, är uppenbarelsen ett avslöjande av det uppenbara. Det faktum att Gud i Jesus är allas Gud därför att Gud i Jesus har gett sig till känna som en av oss. Som en någon vi kan känna igen. Det var det oerhörda och anmärkningsvärda som Symeon såg. Det bringar frälsning åt alla och härlighet åt Israels folk. Därför att Gud genom att uppenbara sig i den lilla judiska pojken Jesus visar att Israels folk har talat sanning i alla år. Den Gud som israeliterna i alla år har talat och vittnat om – genom att vara ett folk – är den enda Gud som på riktigt lever, rör sig och finns till.

Maria undrade förstås när Symeon omfamnade hennes lilla pojke och pratade som han gjorde. Han vände sig till henne och sade: "Detta barn skall bli till fall eller upprättelse för många i Israel och till ett tecken som väcker strid — ja, också genom din egen själ skall det gå ett svärd — för att mångas innersta tankar skall komma i dagen." Symeons förutsägelse blev och blir fortfarande sann. Man bråkade tidigt om vem Jesus hade varit och det bråkas fortfarande om vem Jesus är. Jesus har väckt och väcker fortfarande strid och strider. Både i människors inre och i mänsklighetens yttre. Många har fallit och många faller när livet konfronteras av Jesus. När människans innersta tankar kommer upp i dagens ljus, när skuld och synd inte får vara i fred i skuggorna då faller människan till marken. Då går svärdet genom själen och människan faller hjälplöst. Då faller var och en av maktlöshet inför Guds dom. 

Men när människan faller – och faller, det gör vi alla förr eller senare – då faller vi ner i hoppets, löftets, förlåtelsens, upprättelsens och frälsningens barmhärtiga famn. Många har fallit men många fler har upprättats. Människor upprättas och befrias fortfarande av den Guds nåd, kärlek och barmhärtighet som finns hos den uppståndne och levande Jesus Kristus från Nasaret. Hanna såg vad som komma skulle och fylldes av glädje. Hon såg löftet om Jerusalems befrielse och människans upprättelse. Hon såg frälsningens hopp i den lilla pojken Jesus som Symeon omfamnade. Hanna tackade och prisade Gud för vad hon hade fått se. Och hon berättade för alla om vad hon hade sett.

Symeon och Hanna var kyrkans första vittnen. De första som såg, vittnade och berättade om att Jesus var, är och förblir den människa som Gud säger sig vara. Uppenbarelsens mirakel hände där och då, när Gud avslöjade sig för Symeon och Hanna i den lilla pojken Jesus. Uppenbarelsens mirakel händer här och nu, när Gud avslöjar sig och låter sig uppenbaras i den uppståndne och alldeles på riktigt levande Jesus Kristus från Nasaret. När Jesus uppenbarar sig i ditt liv, i mitt liv, i vår kyrka och i världen – då är det samma Jesus som Symeon och Hanna såg. Så, låt oss tillsammans med Symeon tacka och prisa Gud för uppenbarelsens mirakel i Jesus Kristus. Och låt oss tillsammans med Hanna berätta om vad vi har fått se. För alla våra systrar och bröder som fortfarande väntar.

27 januari 2014

#211. Till Marcus försvar...

Tänkte han rätt, Ann Heberlein, som tänkte lämna? "Ja, det tycker jag absolut att han ska göra. Jag tycker inte det är någon förlust för Svenska kyrkan om Marcus Birro lämnar, det måste jag säga." (Ann Heberlein, SVT 23/1)
Om jag hade stött på en enda representant för vår kyrka i år och den representanten hade varit Ann Heberlein i SVT Debatt den 23 januari så hade nog jag också övervägt att lämna Svenska kyrkan. Lyssna gärna på samtalet och sätt in dig själv i Marcus Birros ställe. Med din tro, dina funderingar, dina frågor och dina svar. Fråga sedan dig själv om du känner dig välkommen i den kyrka som Ann Heberlein gör sig till representant för? En kyrka som inte tycker att det är någon förlust om du lämnar? En kyrka som hånar dig, dina erfarenheter och dina kunskaper? Som inte lyssnar för att försöka förstå utan istället kletar illvilliga och misstänkliggörande etiketter på dig? 

Ingen diskurs utan kontext och myllan som ger näring åt formen för Ann Heberleins retorik har varit tydligt synlig de senaste åren. Diskursen etablerades av Seglora Smedjas ursprungliga treenighet för några år sedan. Med de sämsta och grumligaste delarna av kvällstidningsjournalistikens politiska opinionsbildning som modell stöptes formen för hur det offentliga samtalet ska föras. Djupt osympatiska och hänsynslösa personangrepp som befriats från alla uppriktiga försök till empatisk förståelse etablerades som metod. Man verkade ha tagit titeln på Åsa Linderborgs antologi från 2008 – "Håll med eller håll käft" – som en uppmaning till hur vi ska agera mot varandra när vi tänker olika. Det finns ett kluster av människor i vår kyrka som har gjort den diskursen till sin och agerar enligt den med en förskräckande hänsynslöshet. Det leder sällan någonstans och aldrig till något konstruktivt.

Det är inget mindre än förödande för vår kyrka när en "kyrkans representant" agerar som Ann Heberlein. När oliktänkare ska tystas genom att förgöras, oavsett om de heter Lena Andersson eller Marcus Birro. Vem har förresten gett vilket mandat åt Heberlein att agera som vår kyrkas offentliga åklagare, domare och bödel? På vems eller vilkas uppdrag och med vilken agenda agerar Ann Heberlein? Det finns anledning att undra och fråga. Nu finns det lyckligtvis väldigt många andra och väldigt mycket bättre representanter för vår kyrka att lyssna på. Det finns därför anledning att vara kvar och kämpa på. Men det är sorgligt och beklämmande att se och höra vad Marcus Birro blir utsatt för.

Var och en av oss har en självklar och av nåden given plats i vår kyrka. Kyrkan är de döptas gemenskap och ingen – INGEN! – har rätt att peta ut någon annan ur kyrkans gemenskap. Varken med ord eller på annat sätt. Oavsett hur olika åsikter vi har i vilken fråga som helst. Guds kärlek, nåd, barmhärtighet och förlåtelse är alltid större än bristen på medmänsklig empati och oförmågan att förstå. Dopets och kyrkans gemenskap omfamnar och omfattar allt mänskligt och alla människor, utan något som helst undantag. Det kan eller får inte varken Ann Heberlein eller någon annan ändra på.

Till Marcus, om du till äventyrs läser det här: Stanna kvar som medlem i vår kyrka. Vi behöver alla varandra för att kunna vara kyrka. Låt ingen ta glädjen ifrån dig.

19 januari 2014

#210. Andra söndagen efter Trettondagen...

"Om jag själv vittnar om mig är mitt vittnesbörd inte giltigt. Men det är en annan som vittnar om mig, och jag vet att hans vittnesbörd om mig är giltigt. Ni har sänt bud till Johannes, och han har vittnat för sanningen. Jag vill inte ha något vittnesbörd om mig från någon människa, men jag säger detta för att ni skall bli räddade. Johannes var en lampa som brann och lyste, och en kort tid hänfördes ni av hans ljus. Men jag har fått ett starkare vittnesbörd än det Johannes gav. Ty de verk som Fadern har gett mig i uppdrag att fullborda, just de som jag utför, vittnar om att Fadern har sänt mig." (Johannes 5:31–36)
Jesus har just botat en sjuk man vid Betesda, dammen i Jerusalem. Han gjorde det till mångas förtret. Det var påbjuden vila den dagen. Men Jesus trotsade sabbatsbudet för att hjälpa den sjuke, som fick bli frisk efter en lång tids sjukdom. Det blev förstås bråk om det hela och Jesus finner sig ännu en gång trängd att förklara sig. Det gör han på ett sådant sätt att irritationen bland de som anklagar honom snarare tilltar än minskar. Jesus varken lägger två strån i kors eller skräder orden när han försvarar vad han gjort med att berätta vem han är. Jesus drar tanketrådar mellan Fadern och Sonen, mellan Gud och sig själv. Han är den han är genom och med sin relation till Fadern. Och Gud Fadern är den han är genom och med sin relation till Jesus. Irritationen ökar ytterligare, tillsammans med förvirringen.

Det Jesus säger är varken helt enkelt att reda ut eller helt enkelt att förstå. Vem är Fadern och vem är Sonen och vad har de båda att göra med den sjuke som genom ett mirakel fick bli frisk efter att ha varit obotligt sjuk? Jo, Fadern är Sonen och Sonen är Fadern. Det Fadern gör, det gör Fadern genom Sonen. Och det Sonen gör är vad Fadern gör. Alltså, den sjuke har blivit frisk genom och med ett mirakulöst ingripande av Gud Fadern genom och med de händer och den omsorg som är Gud Sonens agerande i världen. Det är i stort sett vad Jesus säger om den sjukes mirakulösa tillfrisknande. "Det var Gud som gjorde honom frisk när jag sade 'Stig upp, tag din bädd och gå.'" Ungefär. Man kan riktigt se de klentrogna och inte så lite irriterande blickarna från dem som har ställt honom till svars.

Jesus såg deras trötta blickar och tog alltihop ett varv till. "Okej, om det bara är jag själv som vittnar om mig själv så förstår jag att det inte är riktigt giltigt." Och så påminner han dem om vad Johannes döparen sade. Johannes var ju en erkänd auktoritet som agerade på ett erkänt uppdrag från Gud. Honom kunde de inte vifta bort hur som helst. "Ni frågade ju Johannes och han sade ju sanningen till er." Och vad hade Johannes sagt? "Fadern älskar Sonen och har lagt allt i hans hand." Belackarna satt i en penibel situation. Antingen måste de omvärdera och avfärda Johannes döparen eller så låg det något i vad Jesus sade. Båda alternativen var mindre angenäma för de som tyckte sig ha torrt på fötterna med sina anklagelser om att det var fel att bota en sjuk på sabbatsdagen.

Men Jesus väntade inte på deras omvärdering eller utvärdering. "Jag vill inte ha något vittnesbörd från någon människa." Det vill säga – det spelar egentligen ingen roll vad ni tycker om det hela. "Jag säger ju det här för er skull." Jesus fortsatte, ungefär: "Ni litade ju på Johannes. Med all rätt, för hans vittnesbörd var sant när han vittnade om mig. Och nu är jag här och gör det han sade att jag skulle göra. Jag gör det Fadern har gett mig i uppdrag att göra. Miraklet jag utförde på den sjuke mannen var just ett sådant uppdrag." Och Jesus försöker att få dem att se och förstå att det han gör, det gör han för att vittna om Gud Fadern. Med det han gör pekar han på den Gud som lever, rör sig och delar livets villkor med sin mänsklighet. Han pekar på sig själv som den han är i relation till Gud Fadern.

De hade svårt att förstå vad Jesus menade. De som förstod blev irriterade och arga. De är som vi och vi är som dem. Det är förstås en oerhört provocerande tanke, att Jesus botade en sjuk i trots mot de regler för gudsrelationen som vi har satt upp för oss själva. Det är provocerande för att vi vill ha vår egen kontroll över relationen till Gud. Jesus helandemirakel visar att vi i själva verket inte har någon kontroll alls. Gud Faderns agerande genom Sonen är absolut fria och självständiga handlingar. Gud bestämmer själv när och på vilket sätt uppenbarelsens mirakel ska ske. Det är ju både irriterande och provocerande. För det betyder att vi saknar alla former av kontroll över Fadern, Sonen och Anden. Gud är fullständigt och absolut självständig och fri i relation till de gränser vi sätter upp för gudsrelationen. Att sakna all kontroll kan ju vara lite jobbigt. Och i relation till Gud saknar vi all kontroll.

För att hantera det där jobbiga skapar vi gärna sådant som vi tycker oss kunna ha kontroll över. Hur vi än kämpar och försöker så kommer vi aldrig att lyckas med att ha kontroll över livet. Uppenbarelsens mirakel har hänt, händer och kommer att hända igen. På olika sätt i våra olika liv sker miraklet igen och igen. Men vi har ingen kontroll. Vi blir sjuka och en dag ska vi dö. Gud Sonen sändes till oss av Gud Fadern för att berätta och vittna om att ingen av oss – ingen enda människa – är lämnad ensam i sin utsatthet. Gud Fadern sände Sonen, som med fullbordandet av Jesus uppdrag vittnade om att Gud Fadern är här. Hos oss och med oss alla. Överallt. Alltid. Lita på att det är sant.

13 januari 2014

#209. Karl har ordet...

"A theologian may and should be a pleased or satisfied man, if not always on the surface then all the same deep within. To be 'satisfied' in the good old sense of this word means to have found sufficiency in something. As Paul Gerhardt says in one of his hymns: 'Let this suffice you, and be still in the God of your life.' If anyone should not find it sufficient to be 'in God,' what sufficiency would he find in the community or world? How could he exist as a theologian? The community knows from experience that it is a lost flock, but it does not know, or never knows adequately, that it is God's beloved and chosen people, called as such to praise him. And the world knows from experience that it lies in the power of evil (no matter how much it may continually delude itself about its predication). But it does not know that it is upheld on all sides by the helping hands of God.

The theologian finds satisfaction when his knowledge, the intellectus fidei, is directed by the the thrust conveyed to him by the object of his science. In this way he becomes and remains a satisfied and pleased man, who also spreads satisfaction and pleasure throughout the community and world."

  • Barth, Karl, 1979: Evangelical Theology: An Introduction. Grand Rapids: Eerdmans Publishing Company. S.94-95. (Utg. på tyska 1963: Einführung in die evangelische Theologie. Utg. av EVZ-Verlag, Zürich.)

9 januari 2014

#208. Defending Human rights...

Av Khaled Abou El Fadl:

"The contemporary conception of human rights, premised on the social contract methodology of human rights - or what I call the Rousseau model of human rights, in which the negotiation between states creates a written text - poses a challenge to the faith communities. If states can negotiate a text, draft a text and produce a text, then why do we need God for the human rights tradition? We have human rights, so what does God add to this dynamic?

The divine source plays a very critical role in creating that notion of obligation, so that the obligation coming through divinity becomes an acceptance of grace, an acceptance of goodness, an acceptance of mercy and an acceptance of a blessed state, rather than simply compliance with formal legal mechanisms or the instrumentalities of law. So, in other words, positive law, negotiated law, or textual law cannot create a state of grace, cannot create a state of peace, or cannot ultimately create a state of light to represent the goodness of human rights. It can only mimic the state of grace or the state of light or the state of divinity.

[...]  We often confuse the two in our own discourses. Civic rights are rights that are produced by an actual or hypothetical consensus of society. Civic rights are the rights that you have within your national boundaries because of a constitutional document or of a system of rights of any textual document. Human rights are literally that - rights that all human beings are entitled to. They are inherent and undeniable. Human rights don't require an agreement; they do not depend on anyone recognizing them or negotiating them. [...]

I often play a trick with my students: I give them a horrible narrative about a people who suffer some horrendous injustice and give them an erroneous identity - if they are Muslim, I tell my students they are Christian and vice versa. I ask them for their reaction. Once they commit their responses to writing, I tell them the actual identity of the people in the story. I get their reaction again, and the subtle change in language in how you see what is right and wrong is the space where the lack of grace shows up - where the true space of your inner darkness shows up. This is the space where the hypocrisy between civic rights and human rights shows up.

Human rights is an act of grace. Even if you don't recognize yourself as having that right, I extend it to you out of respect, as an extension of my own consciousness and sense of duty. My obligation is to present the good and offer it. Whether people accept it or not, you offer it. By offering it, you have respected my human rights. And you have upheld the principle of human rights."

5 januari 2014

#207. Söndagen efter nyår...

"Men kan verkligen Gud bo på jorden? Himlen, himlarnas himmel, rymmer dig inte, än mindre detta hus som jag har byggt. Vänd dig ändå hit, hör din tjänares bön och åkallan, Herre, min Gud. Lyssna på det rop och den bön jag nu uppsänder, och låt din blick natt och dag vila på detta hus, den plats om vilken du sagt: Här skall mitt namn vara. — Hör den bön som din tjänare ber, vänd mot denna plats. Hör din tjänare och ditt folk Israel då de åkallar dig, vända mot denna plats; må du själv lyssna på dem i himlen, där du tronar. Hör dem och förlåt!" (1 Kung 8:27–30)
Kan verkligen Gud bo på jorden? Gud, som är så stor så stor? Gud, som inte ens ryms i himlarnas himmel? Som är större än allt vi kan tänka och förstå? Salomos fråga ekar än. Kan verkligen Gud finnas här, hos oss, med oss? Som om Gud bodde här? På riktigt?

Salomo byggde ett tempel. En boning. Som han visste var för liten. Ett hus som var för litet. Han visste och förstod att Gud är större än så. Men han visste att Gud hör bön. Så han bad. "Vänd dig ändå hit." Templet var för litet för att rymma Gud. Men Gud var storsint och gjorde sig själv liten och närvarande. Och Guds namn vilade i templet. Med namnet Gud själv.

Salomo bad. Folket bad. Åkallade. I tillit till och förtröstan på Guds storsinthet, Guds nåd och barmhärtighet. De litade på att Gud lyssnade, var än Gud i sin storhet tronade. Och de bad om förlåtelse. De visste att de behövde be och be om förlåtelse. "Hör dem och förlåt!"

Templet var för litet. Gud är för stor. Och ändå. En dag för länge sedan svarade Gud på Salomos fråga. Oväntat. Chockartat. Konstigt. Provocerande. Gud lyssnade på bönernas rop och vände sig en gång för alla till sin mänsklighet på det mest konkreta sätt som tänkas kan. Som en någon vi kan känna igen. I Jesu gestalt bodde Gud på jorden som en av oss.

Det är samma Gud. Som inte ryms i himlarnas himmel. Som i Jesu kroppsliga gestalt var liten som ett nyfött barn. Samma Gud. Som hörde Salomos och folkets böner i Jerusalems tempel. Som med och i Jesus på korset, en gång för alla, omfamnade hela sin skapelse och alla människor med sin absoluta och gränslösa förlåtelse. Alldeles på riktigt.

1 januari 2014

#206. Årets första dag...

Petrus sade: "Han gav oss uppdraget att förkunna för folket och vittna om att han är den som Gud har bestämt till att döma levande och döda. Om honom vittnar alla profeterna att var och en som tror på honom får syndernas förlåtelse genom hans namn." (Apg 10:42–43)
Nyårsnattens fyrverkeri över Saltsjön i Stockholm var fantastiskt. Bedårande former av hastigt uppflammade ljus, vackra färger och starka ljud. Förförande skönhet mot nattens svarta himmel. Tillfälligt. Flyktigt. Den kvardröjande grå röken fördes sakta bort av vinden. Till intet. Av allt det högljudda blev inget kvar. Förutom tom tystnad.

Sällskapets kloka trettonåring undrade om det var rätt av staden att lägga pengar på ett fyrverkeri när det finns så mycket som behöver lagas. Barn och unga är ofta klokare än äldre. Lämmeltåg av människor ringlade sig vidare i natten, hemåt, bort eller bara någon annanstans. Ensamhet och gemenskap skiljs åt med en tunn, tunn hinna. Som lätt brister.

Vår kyrka är ibland som nyårsnatten. Högljudda, dyra fyrverkerier som förflyktigas till intet. Biskopars debattartikel om miljön. Anti-israeliska mediala kampanjer. Kostsamma präst- och diakonmöten. Politiska beslut om resursanvändning, utan förankring i kyrkans teologiska verklighet. Tillfälliga fyrverkerier. Som inte skapar något bestående. Förutom tom tystnad.

I vår kyrkas församlingar är det annorlunda. Vardagens arbete med dopfamiljer, vigselpar, sorgehus, barn- och ungdomsarbete, gudstjänster och grupper av många och olika slag. Där följer vår kyrka Petrus uppmaning. Där förkunnas Evangelium. Där vävs gemenskaper och sammanhang. Drivna av vittnesbördet om honom som ska döma oss alla till förlåtelse.

Nyårsnattens fyrverkerier påminde om skiljelinjen i vår kyrka. Lika tydlig som mellan fyrverkeriets natt och vardagens verklighet. På ena sidan, vår kyrkas maktstrukturer och maktpersoner. Som gärna lägger resurser på fyrverkerier. På andra sidan, alla strävande och kloka församlingsarbetare. Som helst lägger resurserna på att laga det som behöver lagas.